6旧语法规则是最后走出风格的出

6旧语法规则是最后走出风格的出

互联网喜欢一个好的辩论。

见:我对这块400条多评论牛津逗号辩论从政治上的抨击到对加班法公平性的评论。

在一个我特别提到使用美联社风格的博客上,有许多读者继续抱怨我采用美联社风格,我发现有一个特别的观察让我停下来。一些读者指出我使用了悬垂修饰语。我承认:你抓住了我。

我也承认:我并不为此感到非常难过。

这让我陷入了另一场争论的漩涡什么时候语法规则传递到过时?

语法规则,我们应该忘掉已经

在什么情况下,非标准句型被广泛接受为标准?当一般的用法使“不正确”的句法为一般读者所完全理解时,作为作者,我们能否放宽某些规则?

互联网上,不要愤怒。告诉你的语法检查器工具走开。

这里有六个语法规则的风格。

1.永远不要用介词结束一个句子

如果你试图遵循这条规则,你可能会说出一些生硬的句子,比如温斯顿·丘吉尔的名言:“这是那种我不愿容忍的迂腐作风。(遗憾的是,这个归因只是坊间,但它仍然是一颗宝石。)

这条规则从拉丁语,英语的古老祖先,在句子结尾介词根本无法做到的茎。

一世然而,在现代英语的用法中,没有理由固守这条规则——除非你想让你的书写听起来更正式(或者你的字符给人的印象更像浮夸无所不知的承滴盘)。

所以下次你想知道,你能用介词结束一个句子吗?答案应该是,当然可以!

2.不要用连词开始一个句子

你知道这首歌最让我抓狂的是什么吗?没有现实基础此规则除了老师的偏见和对句子碎片的错位恐惧。

据戴维·克里斯特尔在英语在100个字的故事在美国,19世纪的老师们对学生们过度使用连词作为句子开头感到恼火。他们并没有努力去纠正这种倾向,而是制定了一套严格的规则来反对这种倾向——这无疑让他们的生活更轻松了,但也给未来几个世纪的作家带来了相当大的麻烦。

事实上,连词有不同的类型。从属连词(如如果,因为)加入一个独立的一个一个独立的从句。Break apart “If you build it, they will come,” and you have an independent clause that could be its own sentence (“They will come.”) and a fragment that doesn’t make sense by itself (“If you build it…”).

并列连词(如但是或)连接两个独立的条款在一起:“我期待着海滩,但是这一切都下雨。”分离的条款在这些情况下,你仍然有独立的句子,每一个名词和动词:“我期待着海滩。但是整天下雨“。

虽然你不希望所有的句子都这么突然,但你也可以在里面加点胡椒调味。

3.不要使用句子片段

开头的句子用结合,将导致一些句子片段。

和本文列出的其他“规则”一样,这也是正式写作的禁忌(也就是说,传统出版物中的文章,求职信),但对非正式的(如博客文章、小说)是允许的。

非正式写作的一个目标是让自己听起来更像对话,不管喜欢与否,我们在日常对话中使用了大量的句子片段。

所以。把它们加进去!瘦肉进去!你的写作也会因此而更吸引人。

4.切勿分裂不定式

这是另一个从拉丁语句子结构中继承下来的。在拉丁语中,不定式是一个单字;它不能被分割。但是英语的两个不定式可以,为什么不可以呢?

反对者认为分裂不定式不雅。

不定式是两个单词单位表达一个想法,他们持有和拆分它使句子的可读性。

但是在很多情况下,避免使用分裂不定式会导致语言上的扭曲,使句子显得笨拙或含糊不清。它还可以改变影响。“大胆地去没人去过的地方”和“大胆地去没人去过的地方”是不一样的。

你是否拆分一个不定式很大程度上是一个偏好问题;它如果让一个句子平滑或更强大的,去了。

没有感觉它坏 - 根据需要使用。

5.当你应该用whom时,不要用who

正如梅根·加伯(Megan Garber)在an大西洋一篇题为“战地钟声语法规则的目的是澄清语言,避免混淆。在很多情况下,”只需花费语言用户超过它有利于他们。”

“Whom”这个词已经失用一段时间了。其结果是,大部分人不知道如何使用它,从而导致大量的猜测,不正确的使用和超平滑更少的句子。(承认这一点,“就是你要打电话?”很难使一个琅琅上口的歌词。)

如果你发现自己在摔跤“谁”与“人”在一个句子,最好的办法是修改句子完全避免这个问题。读者会被绊倒,“随着你跟谁见面吗?”;一个简单的重写,“哪个人跟你见过面吗?”解决了这个问题。

6.“他们”不是一个代名词

是的,使用“他”作为默认代词听起来有性别歧视。但在同一篇文章中,在“他”和“她”之间切换会很尴尬,使用“他/她”会让句子的流畅性戛然而止。除非你想用“it”作为中性代词——如果不是精神错乱的话,这似乎显得不敏感——否则你只能用“they”。

我为什么这使得语法学家畏缩。“They”是一个复数名词,我们把它变成了一个假的单数名词,试图表达“PC”。这是一个不完美的解决方案,但在得到广泛认可之前替代出现时,我们似乎被卡住。

一个作家该怎么做?

和语言本身一样,语法也是一种不断进化的生物。

过去不赞成的做法使他们进入普遍接受,因为他们成为广泛认可。宫缩曾经被认为是粗俗的,但他们没有一个人的问题了。

就像口语一样,书面语也有方言,熟练的用户知道如何在它们之间切换。一篇学术论文需要一种与时尚杂志上的文章截然不同的风格。

当谈到决定是否遵循一个看似过时的语法规则拇指最好的规则是要知道你中型和观众。

了解规则,这样你就能做出明智的决定决定忽略他们

这就是成为一名职业球员的意义所在。

这是以前发表过的一个故事的更新版本。我们会尽可能频繁地更新帖子,以确保它们对读者有用。

照片通过Charles-Edouard科特存在Shutterstock

了下:工艺

88条评论

  • 温迪 说:

    He-she-they

    如果你看一下浪漫的语言,它们都具有第一,第二和第三人称的单数和复数形式。而在所有的人,复数被认为是比单一更正式。(因此,“御我们”),如果你看一下英语代词的规则,你可以看到,“你”是语法复数,单数形式已丢失。通过这个逻辑,它是语法正确使用“她们/他们”来指代一个人,和越来越多的出版物纷纷调整stlpe指南,以反映。

    • ClaireC 说:

      “他们”是使用乔叟,刘易斯·卡罗尔,惠特曼,乔治·艾略特,莎士比亚,威廉·萨克雷,简·奥斯汀和王尔德的单数。它已被用于通过从大部分的语法书是谴责的做法写之前好作家。

      英语有单数和复数混乱的悠久历史。我们几乎失去了第二人称单数代词;Baskervill和休厄尔,在他们1896年的书,“一个英语语法”,说:“我们有第二个人在日常言语或散文没有单数的代名词,而是让你的奇异做值日复数。我们指的是单个对象时,用复数动词用它始终,甚至“。

      在同一本书中,我们在讨论代词和它们的先行词时发现:
      411。另一种指代先行词的方法是用代词的复数跟在后面,通常出现在先行词包含或暗示两种性别的情况下。男性并不真正代表女性先行词,他或她的表达被避免为累赘。”

  • WordNerd 说:

    你是说它把你带进了兔子洞?

  • 彼得•巴克斯顿 说:

    我曾与一位律师合作,他会将任何含有分裂不定式的求职者简历直接扔进垃圾桶。

  • 戴夫 说:

    我有一本书的手稿,在其中我提到了早期的性别认定问题,因此:

    声明一下,我的评论是:政治正确。我讨厌政治正确。我不要对别人的感觉但我断然拒绝这一概念,每个人都有一个“正确”的冒犯。这不是一种权利,这只是你的一个选择,我给你做这个选择的自由,但不要期望我为你的决定道歉。我是“老派”,在写作上很传统。我用男性代词来指代所有的人,就像我年轻时在正式写作中被教导的那样,我将继续这样做,直到有人发明了一个中性代词,这超出了本书的范围;所以,具体来说:

    当我写“他”时,也包括“她”,如果适用的话。

    当我写“他”还包括“她”,在适用情况下。

    当我写“男人”,“男人”或“人类”时,也包括“女人”,“女人”或“女人类”,如果适用的话。

    当我写“大男孩的裤子”,其中还包括“大女孩的裤子”。

    没有违法意图,但是你可以选择被冒犯,如果你喜欢。您的电话,每个人都需要一个爱好......”

  • 彼得•巴克斯顿 说:

    保罗·麦卡特尼写了一行“我认识的人可以爱你超过我。”自恋者的经典歌曲。

  • 瑞茜 说:

    “然而,在现代英语的用法中,没有理由坚持这条规则——除非你想让你的书写听起来更正式(或者你的文字给人的印象是自负的万事通)。”
    好,凯利。作为作家,我们都应该认识到,人物讲话不属于标准的讲话规则和语法。当然,除非你的目的是达到一种特殊的效果,否则所有的字符都不应该使用相同的模式或方言。
    人物讲话要体现在其中的人物所生活的社会的汞合金和目标读者。你不会考虑,我希望,通过大师级别的语言在儿童图画书。这同样适用在所有形式的写作也是如此。所以,对,你的论点放平。
    而且,当我在想这个问题的时候,我们现在是否就因为人们不知道“affect”和“effect”的区别而忽略它们呢?我们抛弃rein这个词是因为人们不能区分它和reign(统治)吗?
    我们在哪里划定界限,要求教育超过任何马虎、不关心学习的借口排在第二位?

  • 马特年代 说:

    可是等等!还有更多!要笑着指出,在这些答复明显的错误,这里面有很多的,使得这些作家,和“自己”的评论似乎对我来说,热闹!不管他们落在说法侧!!!!(希望人们意识到我的规则有意打破这里...)。沟通是写作的目的。就我而言,遵守规则时,它是有道理这样做;否则,首要原则是:确保,无论这意味着一个通信来通过一个人的文字。如果一个遵循规则,其余变得无关紧要。

  • 米歇尔 说:

    我认为,规则是固定的,你谈论的是一种被称为会话式的写作,对市场营销和相关目的有用。188金宝慱官网作为一个厌倦了编辑不编辑和公司接受几乎任何内容的作家,我对这种观点不满意。你说这些标准过时是不对的。

    BTW..it的不在于是否......它只是是否......这就是确定做还是不做。Thta并不过时。

  • 在6号,为什么会使用单词“一个”不工作?我的理解似乎有点做作,但可能会比其它更好的问题。

  • 凯瑟琳 说:

    我宁愿对而错,也不愿错而对。对不起。我得到的片段,结束介词,和开始连词借口来自另一个新规则:书写我们说话的方式(不知道或关心如何说话)。
    然而,编写正确的时候不会打扰任何人,在不分裂不定式,那么,我们应该正确地写,因为不这样做将沿着英语,因此期望每个单词和建设是英语绊倒人阅读。
    此外,书写正确的时候会得罪那些我们真正希望得罪,在使用中性“他”正确,那么,请让他们逃跑和其他地方阅读;我很高兴。

  • 爱是你给我的权限了很多“语法错误”,我一直在我的写作中挣扎。我仍然是一个顽固的逗号女孩,但其他人我完全同意。

  • 史黛西 说:

    我认为屈服于这些我们的语言的“现代化”仅仅代表懒惰。没有人需要使用短语“了,我会不会把”当一个更优雅的短语,如“我绝不会容忍”将做的工作没有打破的规则。大多数本文中的破规则的例子也有类似的解决方案,如果用户想结识更广泛的词汇和语言有一个更全面的命令。

  • 伯尼·兰德尔 说:

    我的教育是在英语中学现代学校。我们的英语老师索特先生让我们的艺术照。我离开15岁的学校,现在我67已经开始写我的第一本书。我的一切,上面写的同意,并采取船上所有的批评的回应。不幸的是,多年来每个国家都必须自己谁也带来了他们自己的类型的英语移民的涌入。在这种政治和性别中立我们生活的世界,我们已经接受了这种新型的英语语言如果仅仅被理解,并将其集成到我们自己。该规则现在已经出来这是可悲的,但也不可避免的窗口。

  • 特蕾西科拉尔 说:

    哪里单词“stylic”从何而来?(如在第二到这个帖子的最后一句话,“知道规则,所以你可以做出明智的决定不理会他们的stylic原因。”)
    我以前从来没有见过它,我在一本旧字典里查了一下,没有找到。

    谢谢!

  • 暗礁的蓝 说:

    只是一些想法:

    1.对于PC而言我们不能只用这是适合自己的代名词?即。我作为一个男人会用“他”,而是一个女人会用“她”。那是太困难了?

    2.在命令中,主语是隐含的。当我说“安静!”我们都知道主语是“你”,但是试着把你放进那个句子里。它变得不那么有力,也不那么有命令的意味。把那个句子里的“你”去掉会更好。我认为我们写的很多片段都隐含了从上下文来看很明显的主语-动词对。所以我认为片段只是语法学家头脑中的片段,除非隐含的内容是不清楚的。

    3.至于其他的东西,我准备好拉丁我的英语。

    • 1.你的意思是,因为我是男人,我应该写,“*萨拉登上列车,当它停在纽约,他下车。”号在英国的规则是“男性进口的女性,”也就是说,除非名词绝对是女人味,代词是阳性。因此,“如果任何人没有到四个星期的截止日期内支付他的订阅,他将不再是一员”,“工作人员需要一个出租车应通知办公室的任何成员,谁还会预定一个为他”。
      2.“安静!但是英语中的一些祈使句有明确的主语:“Let 's go north”,“He should shut up”,“Let me muck about”。

      • 暗礁的蓝 说:

        我们谈论的情况是,性别是未知的。这是最恼人的关闭大脑。

        • 我的大脑是射击所有四个神经元,非常感谢你。被摄体的性别是在第二未知和第三的我给的例子。一世realise that insulting people you’ve never met on bulletin boards is all the go, so I don’t challenge your right to do it, but I do point out that you give gratuitous offence and you look silly when you correct a writer who knows more about English grammar than you do while you can’t spell “it’s.”

  • 林恩·贾勒特 说:

    这是一个悲伤的时刻,任何事情都要写下来。你永远不会发现我用介词结束一个句子。我永远不会使用单数“they”。“在过去的一年里,支离破碎的句子让我停止了读几本书,其中有几本书是由流行作家写的。

    好像没有语法或写下去的规则,这似乎。我认为,一些作家已经变得懒散(读者必须让他们),现在它被接受的标准。

  • ConnieMWT 说:

    我记得我遇到的第一个令人难忘的“他们”是斯汀的“如果你爱一个人,就让他自由”。在我的小世界里,这句话仍然会引起紧张。对不起,在这一点上我不能让步。我通过重构句子来避免它。

  • 注:单一的“他们”,不分性别的代词,今年被任命为这个词由一群超过200语言学家的美国方言学会年度会议在华盛顿,华盛顿特区,今年和美联社风格书更新来支持这一决定。

    • 查尔斯 说:

      我希望并搜索一个正常的回复端口和标签!你它。我只同意那些打破规矩的建议。我注意到的一件事是。找一个已经写了一段时间的作家,几十年而不是几年,然后回到他们第一次写的文章中,把它和他们上周刚写出来的东西进行比较。我们语言的变化是惊人的。我的目标是永远不要发现我给我的编辑写过关于语法的信,诸如“弗兰——你是个白痴……

      • 瑞茜 说:

        有多少人在第一次读的时候会错过?

      • 查尔斯:没有人怀疑随着时间的推移这种语言的变化。的一点是,它的变化,因为它的意志。你不能改变它,以满足自己和支持当下时髦的政治原因。您可能希望英语不尊重自然性别,男性和女性的名词区别,但它确实,如果你写的好像没有,你的写作将是烦人的,深不可测拼命Politikally Korrekt。

        • 除了他、她和它的单数、第三人称代词外,你能举出英语中区别一个单词的性别的另一个例子吗?

          • 克里斯汀 说:

            他,她,他们。

          • 有些名词被认为是阴性的,比如船,风(他们称风为玛丽亚是一个众所周知的儿子),而有些则被认为是中性的,一条河是“它”。如果一个物体不是it,它就是阳性;例如,如果我在电梯里看到一只狗,我通常在和它的主人交谈时用“他”。

          • 这些都不是名词是女人味的例子,但倾向归咎于女性属性无生命的物体。
            至于狗,如果你把我的宠物错配了,我会纠正你的。

  • 这里就不踢了马蜂窝,但我的印象是,没有语法规则,只有在一个时间清晰的通信缘故作了一旦建议。是不是所有的这些“规则”在技术上灵活?

    • 温迪 说:

      规则尽可能多的存在为我们的话的具体含义的理解存在。其规则生效取决于那种写你在做什么。你的老师决不会接受在课堂作文的句子片段,但是当笔者要强调的东西是很常见的随便写的。像这样。

  • 迪安娜 说:

    我喜欢这篇文章。作为一名直接回应文案,我的工作是写人们说话的方式。所以,我很高兴地把不定式拆开,用“and”或“but”开始句子,并使用句子片段。

    它不仅使我的副本声音更加熟络,但打破这些规则是调用的前景注意在副本中的重要点的好方法。举例来说,我已经知道把规则断路器,“不过,有好消息......”段落中所有的本身。

    是的,我知道。令人震惊。

    当然,在你打破规则之前了解规则是有帮助的。信不信由你,在我开始从事文案工作之前,我的写作能力非常好。但是,我不得不承认,按照人们说话的方式来写——并且打破规则——要有趣得多!

  • 是的,我愿意对弯这六个规则...但挂修改 - 不,不舍得放弃那一个。然而。

  • 有趣,但是今天我已经三次被首字母缩写攻击了。我不知道EB BAME或者你的AP代表什么。上下文没有一定是有帮助的。已经在和拼写检查拒绝接受“An”并强调应该是“A”的拼写检查斗争了。即使结果听起来毫无同情心。我有祸了——或者应该是,我有祸了?

  • 语言的变化随着时间的推移,我们应该坦然接受,但我慨叹语言学没有在学校任教。我教大学新生,他们不知道什么句子的主语是。有时他们会提出一个动词为主题。这种知识的缺乏有关的句子是如何构造使他们完全取决于他们的耳朵,而归还的英语口语(或其他语言)的支持,当我们说,我们是通过手势支持,语调的上下文谈话中,以及扬声器都知道知识与听众分享。英国曾经是日耳曼语,只有少数残余,如“人”依然存在。从使用的对象和主体不同给出的语言有一定的灵活性,因为“人”的对象,可以在句子的任何位置,并保留其功能。同样,一起是为了连接两个想法,如果独自站立,将悬空。如果两个想法是为了进行连接,使用相结合,使语言清晰。盖尔·柯林斯的观点写在纽约时报,让经常使用连接词开始的句子,主要是幽默的效果。 Writers should be aware of the rule so that they know what happens when they break it. I wish that students were taught how meaning is made, how sentences are constructed, a bit of historical linguistics (so they would realize how language continually changes), and how language is used in daily life. I used to ask my students, for example, “What are three words you would not use in our family if your grandmother was present?” They had never thought this way, but the point was made that we change our vocabulary and sentence structure when we are in varying social settings.

  • 哦!仅仅因为人们已经变得太懒了,就可以让读者跑到走廊的洗手间去呕吐。

    嗯,就我而言,我拒绝故意使用草率、懒惰的语法。

    所以那些“新规则”可以自己去做!

    • 瑞茜 说:

      在某种程度上,我不得不同意瓦尔的观点。我也相信,太多的人只是变得懒惰,或者受教育程度太低,以至于无法意识到他们写作和/或讲话中的错误,或者根本不在乎。我没有理由不恰当地使用你的“who”和“whom”。(分裂不定式注明)教一个孩子简单分辨“他谁”和“他谁”有什么错?和“我”和“我”呢?当有人说“特里和我上周六去滑冰了”这样的话时,我们是否可以忽略这种不恰当?为什么不教说英语的世界正确的用法“…and me”和“…and I”?这并不难学!

      学习正确使用“a”和“an”也不是什么挑战,尽管太多的人似乎在“an historical occasion”(历史场合)中对不发音的辅音磕磕碰。(对于不知道的人,“History”-“H”是发音的。“历史”这不是,因此正确的文章应该是“一个”。)

      然而,有些东西仅仅是为一种随社会变化的活生生的语言所付出的代价。但是,这是否意味着我们应该用“所以”来开始我们的句子,就好像我们正在解释某事,而不是开始一个主题对话?我当然希望不会!
      有被引入其中,我觉得可怕,但接受作为生活语言的一部分的英语单词。“Adulting”?真?有没有真正在世界上这么多青少年成年人,我们必须记,当他们在一个成熟的方式行事?

      还有我妈妈上学时的那首老歌:“你不能用ain ' t,因为ain ' t不在字典里。”我们都应该知道,那句话从各方面来说都是错的。但是很多人没有意识到,在美国形成的早期,英式英语中常见的缩写“ain 't”是“is not”、“am not”、“are not”的一种方便的、多用途的缩写形式。然而,今天,使用这种天真的小缩写的人会被视为无知或没受过教育。

      那么,这是否意味着我们也应该接受“I see…”这样的措辞呢?或者,这意味着当有人说“I been…”或“we done…”时,我们不应该退缩,而且你有多少次看到过“its”和“it’s”的错误用法?我们会举手投降吗?

      我想真正的问题是,为了追求“简单”,我们愿意放弃知识到什么程度?至少四十年来,美国欣然接受了儿童教育的低能化,接受平庸,有些学生进入大学必须支付采取不计学分补救课程在高中基础知识只是为了得到,他们能理解大学水平课程虽然在其他地方no-longer-higher-learning学校acceeding投诉的强烈抗议,他们接受这些受教育程度低的学生希望能够教他们他们应该学到的东西在小学和高中,他们试图教他们大学水平的课程。

      正如我已经说过的,语言是有生命的。它随着社会的需要而变化和变化。但是在知识和学习的地方接受平庸,就是向平庸投降……向懒惰投降,接受不能接受的东西。我的朋友们,这是不合理的,也是完全缺乏诚信的表现。

      • 迪安娜 说:

        我听到了你所说的这些年我们语法的变化。然而,有时候,“打破规则”更多的是战略而不是懒惰。作为一名直接回复文案,我的工作是以交谈的方式写。如果我说“蒂姆和我去了商店”,我就不会被当场抓住。但是,在需要的时候,我会用“and”和“but”开始句子。我有时确实有一个字的段落。这些选择是故意做的,以提请注意一些重要的东西,在我的副本-可以使销售。

        然而,当我戴着作家的帽子写书的时候,我并没有那么自由自在地遵守这些规则。我相信,你写作的原因和你的读者决定了你可以(或应该)严格遵守传统语法规则。

        • 瑞茜 说:

          你说得很对,迪安娜。词汇的选择和用法应该反映它们被使用的上下文和环境。

          绝对的!

      • 温迪 说:

        我不知道你说的是什么方言,但在这里" historical "听起来和" history "一样多。“我们不会为了单词结尾的读音而改变单词的开头。

      • ConnieMWT 说:

        那些谁认为英语是活的,根据我们的文化需要改变,我说“梦呓!”如果是这样的话,我们会在市内学校来说埃伯尼语。规则注定要遵循。使用你需要的人。但不认为你可以弥补自己的规则。如果你倾向于流浪,被批评的准备。语法警察正在巡逻。

        • 瑞茜 说:

          如果语言没有改变,我们仍然会把“It”读成“hit”。我们仍然会在日常对话中使用“你”和“你”这样的词。在未删节的词典中,有数百个,也许是数千个单词,许多代人都没有使用过。但是,如果语言没有那么“可塑性”,我们仍然会使用所有这些古老的词汇。这是一种“活的”语言的词根,而不是所谓的“死的”语言,如拉丁语。

      • 我妈妈的孩子 说:

        我非常想在谈论我的母亲时使用“我的母亲”,自从她去世后更是如此。“妈妈”并没有给她应有的评价;我不喜欢为了写她是我的母亲而省略“我的”,我是说“母亲”,你懂的。

        对我来说,“我的母亲”是对母亲在我心中地位的骄傲和爱的肯定。此外,除了我十几岁的时候对她翻白眼的时候,我从来没有叫过她“妈妈”,所以在写作中不加上“我的”就称她为“妈妈”是很荒谬的。

        我怎样可以申请语法警察,使之接受的解决她为“我的母亲”?

  • 我认为选择“大胆地走”这个短语是因为分裂不定式使它如此丑陋,以至于你记得它。另一种说法,“大胆地去没有人去过的地方”是正确而优雅的,但它不会在你的记忆中留下同样的印象。

    • 罗宾树脂 说:

      我更喜欢“大胆地去”……
      我也反对使用这个词“推断”时的意思显然是“暗示”或“暗示”。推断是理解说了些什么的意思。暗示是建议。
      我用(s)他或他/她,而不是屈服于方言听起来总是错的,草率的给我。
      而在最后,有什么我们可以做停止ghettospeak“我们怎么办了?”当任“我们有什么?”或“我们有什么?”是正确的,那么多的不和谐少。谁编写的脚本电视的人都在使用“ghettospeak”的那些,我想,他们认为他们将吸引更多的观众......多么可怕的想法!

      • 利德唱 说:

        是的,罗宾。据此推断,并暗示与完全不同的含义完全不同的两个词。任何人都代替“意味着”使用“推断”只是简单的错误,并给予了一句含义完全不同。

      • 一分钱 说:

        或者“你在哪里?”电视广告助长了恶劣的言论。电视新闻播音员。

    • 温迪 说:

      记住,这是一个列表,“Boldly going”和“to explore…”在时态上是不一致的。寻求“

    • 大卫菲茨帕特里克 说:

      谢谢。

      • 瑞茜 说:

        正如有人已经指出的,“大胆地去……”这句话是星际任务清单的一部分。

        这是进取号星舰的航行。五年的使命:
        (1)探索陌生的新世界;
        (2)寻找新的生命和新的文明;
        (3)勇敢地去没有人去过的地方。

        是的,他可以说“大胆地去……”但是,在这种情况下,那个构念是不相关的。
        它是一个列表!
        它不打算作为完美的语法和基因Roddenberry模型可能给没有想到向任何人如何,十年后,也许会发觉结构。

说出你的想法

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*

本网站使用的Akismet,以减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据