接受美联社风格!法院规定必须使用牛津逗号

接受美联社风格!法院规定必须使用牛津逗号

“谁给$#%&关于牛津逗号?”

所以,去我最喜欢的歌词由一个吸血鬼周末,答案迄今在很大程度上是:语法书呆子,斯特伦克与白,和那些谁跟随臭名昭著芝加哥vs美联社风格的辩论

现在,我们可以乳品驱动程序添加到列表中。

那是因为上诉法院最近裁定赞成,关于经常辩论件标点符号的铰接劳动争议缅因州乳品驱动程序。

对于任何人谁是没有想过有什么大惊小怪约在牛津逗号,电路法官的意见说明了一切:“对于一个逗号想,我们有这样的情况。”

什么是牛津逗号?

对于那些需要的语法规则刷新,这就是为什么多一个逗号很重要。

牛津逗号(或顿号)是在一系列的三个或更多的放在最后两个项目之间的逗号。

牛津的支持者逗号说这是必要的,以避免潜在的不确定性。

AP样式使用牛津逗号吗?

没有。AP风格(这是美联社范本:,其中许多记者人之道)不使用牛津逗号。

然而,《芝加哥文体》(或《芝加哥文体手册》,通常被图书出版商、学术机构和商业出版物使用)确实需要一个牛津逗号。

牛津逗号的例子

想看牛津逗号是如何工作的?

下面是与牛津逗号句子的一个例子:“我喜欢的蛋糕,比萨饼和冰淇淋。”

在这个例子中很明显,我喜欢三种食物本身。但是去掉连续逗号,句子就变成了“我喜欢蛋糕、披萨和冰淇淋”——这就有可能把最后两项看成一个组合项。有人可能会说,我不再喜欢只吃披萨和冰淇淋;我只喜欢披萨和冰淇淋在一起的时候。(这并没有什么不对。)

正是这种模糊性,导致了缅因州情况。

牛津逗号辩论,以及1000万$逗号

在这起集体诉讼,为的Oakhurst乳品司机起诉该公司在其未能给予他们加班费。

据缅因州法律规定,劳动者有权1.5倍的正常支付任何工作时间超过40个,每周。不过,也有豁免此规则。具体来说,企业不需要支付加班进行以下活动:

为装运或分发而装罐、加工、保存、冷冻、干燥、销售、储存、包装:188金宝慱官网

  1. 农产品;
  2. 肉类和鱼类产品;和
  3. 易腐食品

注意开行,那里没有逗号“或”前结束

奥克赫斯特乳业认为它的驱动程序没有资格获得加班,因为他们从事的分布,而法律的精神旨在名单“打包待运”和“分配”作为两个独立的豁免活动。

然而,司机们辩称,法律条文中并没有这么说。如果没有这个引人注目的牛津逗号,法律就可以解读为只排除包装——无论是装运包装还是分发包装。在这种情况下,分布本身就会可以免税。

没有逗号,作为法官保持,这种区别并不明确:

特别是,如果该豁免使用串行逗号把那个最后的活动,它的名单,然后豁免显然会包括一个活动的驱动程序执行。而且,在这种情况下,司机会清楚地属于豁免范围,从而之外加班法律的保护。但是,因为它事,还有在活动的豁免名单被发现,从而导致这起纠纷在司机是否掉下来的加班费法律或不豁免内没有顿号。

其结果是,法院有利于司机发现,成本核算的奶制品约1000万美元

牛津逗号辩论

逗号规则:用逗号还是不用逗号?

作为牛津逗号的忠实拥护者,这个裁决让我很高兴。虽然许多网站我写作为a自由职业者的博客遵循AP风格(包括本),这是SANS串行逗号,我还是一个潜行时,似乎需要它,以避免潜在的混乱英寸这种情况下,备份所有的习惯就不仅仅是一个老派的抽动,我还没有放过多。

尽管关于牛津逗号是否必须一直使用的争论可能仍在激烈进行,但这项裁决支持了在必要时使用逗号以避免歧义的做法。

那么,是谁给了一个$#%&关于牛津逗号?答案,根据法院,正式:任何人谁是有兴趣的清晰度。

接招,AP的风格!

这篇文章包含了附属链接。这意味着如果你通过我们的链接购买,你就是在支持写作生活——我们为此感谢你!

通过拉迈Prasitsuwan照片/存在Shutterstock

提起下:手艺
语法狮子徽标

特色资源

语法狮:一个语法复习

美国英语语法的综合课程,通过教授埃伦编辑菲尔德。理想的编辑,作家和全面的语法书呆子。

444条评论

  • 蒂姆·钱伯斯 说:

    虽然我完全同意法院的裁决,但更紧迫的问题应该是:为什么州立法机构感到迫切需要为了雇主的利益而剥夺整个工人群体的公民权?基于什么理由认为有必要剥夺这一特定行业的工人享有在任何其他行业通常被视为标准惯例的规则?立法机关真可耻……无论是对它的州居民的肆意漠视,还是对语法的缺乏理解。
    (注:以上评论的作者不作任何索赔或保证它的内容的语法的正确性)

    • 蒂姆·钱伯斯 说:

      ^^^如单词按两次^^^的使用

    • Mikeski 说:

      我也做了评论,在更多的错误的撇号“它的”从占有欲“的”简明“是”改变它。只是说..☺

      • 欢乐外野手 说:

        良好的皮卡Mikeski ...。
        我所有的牛津逗号太多 - 没有它不能写

    • 杰西卡·兰哈姆 说:

      是不是同样有趣的是在加时赛豁免规则包括报价,子弹澄清产品中使用标点符号牛津的一种形式?

      1.农产品;
      2.肉和鱼产品;和
      3.易腐食品

      我认为加入分号进一步加强了法官的裁决,尽管我认为这在语法上是不必要的。

      • 短发 说:

        牛津分号?

        • 凯文^ h 说:

          这不是真正有趣的,也没有加强对牛津逗号的需要。

          用分号列表通常很复杂,包括与“和”,所以分号总是让一个列表中的分组更加清晰多个短语。

          这不是真的与牛津逗号,其中同位语短语和从句非必需也有自己的逗号规则。

          “我们邀请了脱衣舞,肯尼迪,和斯大林”是去到解决方案,但它不工作,只有一个脱衣舞:“我们邀请了脱衣舞,肯尼迪,和斯大林”你牛津逗号只是让JFK脱衣舞,这句话会更清楚,如果你不使用它。牛津逗号并不总是更加明确的狂热者建议。

          • 斯蒂芬妮 说:

            是的!如果读者认为有人会用逗号把列表中的两个“项目”分开,那就错了。
            我喜欢米饭、豆类和玉米饼。
            显然,“豆类和玉米饼”不是一个实体(虽然他们有时一起投放)。即使一个假设豆类和大米是一个奇异的项目,为什么会作家不会写
            “我喜欢大米和豆类和玉米饼。”
            或者,“我喜欢大米和豆类,玉米饼和。”

            这可能是一个过于简化的例子,但是只有两个条目从来没有用逗号分隔。

          • 唐娜H. 说:

            啊,但是没有它,你讲话肯尼迪和斯大林,让他们知道你已经邀请了脱衣舞。

          • 凯文^ h 说:

            然后呢,你告诉你肯尼迪邀请脱衣舞和斯大林。

            为什么每个人都必须坚持,不仅可笑,但对自己的“疑难杂症”的情况下的思维没有落实。

    • 风流梅塞尔 说:

      “它”,而不是“它”,是你想要的所有格...

      • 斯蒂芬妮 说:

        不正确的。他用它作为缩写——“it’s”代替了“it is”。

  • 蒂姆! 说:

    我被教导,在文本中的逗号通常对应于语音一个小小的停顿。

    我最喜欢用逗号的例子是这样的:“我和小丑基思,还有我的牧师一起去了拉斯维加斯。””三个人。vs .“我和小丑基思,还有我的牧师一起去了拉斯维加斯。“一个人。当我说这些句子时,我通过“小丑”和连词之间停顿的长度来区分它们。

    牛津逗号感觉不错。

    • 在这种情况下,如果有3人,这时候要清楚需要这种耐心的时期之一。我同意你关于稍有停顿。泰德是我学到了。

    • 刘易斯 说:

      其实,这些例子都以不同的方式只是暧昧。句子:“我去拉斯维加斯与基思,小丑,而我的牧师。”这既可以是3人(K,小丑,牧师)的列表,也可能是2人(基思,谁是小丑,你的牧师)。和句子B:“我去拉斯维加斯与基思,小丑和我的牧师。”这可能是1人(基思,谁既是一个小丑和你的牧师)或3人(K,小丑,牧师,很容易解释的,尽管缺乏一个串行逗号)。
      这是没有好假装你可以以书面形式消除歧义,但你可以尽量减少不确定性。但无论哪种方式,读者总是有很多解释工作的。

      • 卢西恩 说:

        这就是问题的核心:意图。与其在美联社和芝加哥之间寻找权威,不如把交流看成是一个整体。

        为什么要争论基思是一个小丑还是一个牧师,一个和牧师一起参加的小丑,还是一个三合会的成员,为什么不简单地在结尾列出专有名词呢?我们可以用英语来做;让我们充分利用我们的自由!

        在英文会议认为,从一般转向特殊,所以混乱的可能性大大有简单的换位降低,即:......一个小丑,我的牧师,和Keith。

        这是不太可能有人会混淆这个顺序,但还是可以的。订购“我的牧师,一个小丑,和Keith”暗示牧师是此相同约定一个小丑。

        我们有语言这么多的选择,我们为什么要坚持缺少树木,不见森林?去和改写!

        • 说:

          分号分隔。每个人都喜欢牛津逗号,因为它很简单,但是没有人关心真正清晰列表的旧分号。

          我和基思去了维加斯;一个小丑;我的牧师。

          0模棱两可。

          而且,在列表项中使用逗号并不是分号列表用法的明确要求。

          • 卢西恩 说:

            有趣的观点!我倾向于在一个冒号后面的列表中使用分号,每个列表项都需要或者用附加描述表示。这进一步意味着对清单前一句的发展作了调整。我和三个人一起去的:我的朋友基思;有酗酒问题的小丑;还有我的牧师,他既不是小丑也不是基思。

            ...改写含糊的喜剧。

            在这种情况下,我们都牺牲简洁确定性 - 当然可以接受的不确定性时,可能会导致显著的问题,而是时间和空间的可能几乎没有任何实际影响休闲误解的浪费。

    • L K米勒 说:

      吹毛求疵:“我去拉斯维加斯与基思,小丑,而我的牧师”,也可以理解为两个人一起去:“基思,[谁是]一个小丑,而我的牧师。”在这种情况下,超过需要牛津逗号澄清。

      • L K米勒 说:

        凡被那些其他意见潜伏,当我写这篇[冗余]一个?我肯定没有看到他们!

  • 我来自英国。我从小就认为牛津逗号往好了说没有必要,往坏了说就错了。然而,在一些情况下,比如这种情况,牛津逗号是必要的,以明确。每个句子都必须仔细考虑,看是否有逗号更清楚。
    如果你不想费事去思考,那么牛津逗号的使用可以省去你费事。

    • 谢丽尔·图斯克 说:

      我完全同意你的Vivienne同意!

    • 卢西恩 说:

      你实际上是在说,牛津逗号是一种合适的、安全的默认用法,可以确保混淆不清。从你的立场可以做出的唯一合乎逻辑的假设是,你相信自己的观点和沟通能力是如此地清晰,以至于不需要考虑你的读者,包括那些与你没有相同文化和语言参照的读者。

      这是你想要的信息?

      (以友好、责备和随意的方式提出)

    • 安娜·帕金森 说:

      我也是在英国的教育体制下长大的,在这种体制下,牛津逗号是不必要的。自从搬到美国以来,我发现在具体案例的基础上使用它是很有用的。

    • 厄尼布里尔 说:

      也许这是与英国谁认为他们仍然统治世界,什么都知道,常常产生非常乏味谁没有果汁,热情,或常识作家问题的一部分。冰雹到第三个逗号。在comman男人和女人comman生命血液。如果你想清晰的文字,使用Oxfor逗号。

  • 小鹰价格 说:

    看到这么多牛津逗号的粉丝,我真是太高兴了。一段时间以来,我一直觉得自己像一个孤独的幸存者,但这篇文章唤醒了沉睡中的巨人。耶! !

  • 戴尔Paruk 说:

    爱它!算我作为牛津逗号的粉丝和你的精彩文章!

    谢谢。
    戴尔Paruk

  • 金佰利 说:

    我的意思是减少混乱和清晰的句子结构!

  • 金佰利 说:

    我是牛津郡队,从小学就开始了。希望这能减少混淆,句子结构更清晰!!好啊! ! !

  • 罗伯特。 说:

    我无法通过等级一到十二研究,所以我的语法不好的最好的。但我觉得保护,因为我昏迷的过度使用,保护我的自我防卫,我的武术班,并作为支付的作家,我始终把足够多的逗号,保护我。

    • 盖尔戈万 说:

      哦哈,哈,哈,哈。我喜欢这个评论。

    • 瑞克 说:

      罗伯特,

      难道不应该是“我自己”,而不是“我”?

      “我始终把足够多的逗号,来保护自己。”

      • Mikeski 说:

        罗伯特:
        “但我觉得保护,因为我的昏迷,保护我的自我防卫,我的武术班的过度使用,并作为支付的作家,我始终把足够多的逗号,保护我。”

        应该说不会是” ......武术班,并作为支付作家,我始终把足够多的逗号,保护我。”与“作为支付作家”之前额外的逗号。

        可能也“…我自己。正如里克建议的那样。
        由于这是一个正确使用反身代词的。这个人写的是主体和句子的对象。

  • 正如有人谁经常感觉就像是唯一一个由牛津逗号站,我很高兴看到这一裁决(和有喜欢它一样多谁像我做其他作家)!

    极为精彩的文章!

  • 朱迪沼泽 说:

    我爱的语法,马,纸托蛋糕,和牛津逗号。

  • 社日 说:

    我不喜欢牛津逗号。这是浪费空间。每一个是暂停的原因。每当我遇到一个运行我推敲一下笔者的选择添加批量原本简洁的句子。

    • c . s . Lakin 说:

      这不是一个选择。如果你为美国读者写书,遵循美国的风格,连续逗号是规则。而不使用只会导致问题,并显示了糟糕的编辑。

      • 说:

        像这样闭关自守的规定主义思维是有限的、无意义的、傲慢的

    • Justie 说:

      散装吗?这是一种小小的昏迷!

  • 喜欢这个帖子!我是一个逗号牛津女孩一路走好!

  • 莉斯劳森 说:

    我是一个AP风格加仑。XD有绝对的情况,其中逗号是必要的,而且当AP使用逗号。牛津逗号和无之间的古老说法通常是指那些情况下,仿佛AP风格会放弃一个逗号,而不是案件,其中冗余将包括一个逗号和MDASH:e.g。“我有一只猫,狗和沙鼠。”

    自从成为记者以来,我一直赞成只在特定情况下使用连续逗号。

    +1在您的生物没有顿号!(+1谁把它称为,过的人。)

    • 迈克尔 说:

      问题是,离开了串行逗号意味着你告诉狗和鼠你有一只猫。这有任何意义吗?不,当然没有,也没有你的意思是暗示你正在做这样的傻事。但对于一个阅读器,它确实看起来好像你是礼貌地告知一个除了家庭您的其他宠物。这就是为什么AP风格,旨在节省墨水的最愚蠢的方式想象的成本,只是平了错误。它不应该留给读者解读一个作家的意思,只是因为有些吝啬出版商试图偷工减料。

      • 迈克尔 说:

        完全正确。

      • 埃里克Senkmajer 说:

        是的。

      • Danita 说:

        我退出的各种管理问题的工作BC。这些问题两个人一段时间后牛津逗号和双间隔遗漏。我的老Stageberg便士训练不会安息。

        • 康妮 说:

          太旧了一句后,不使用两个空格,以及使用牛津逗号!

      • timbck2 说:

        德勤!

      • 杰里米 说:

        除了没有人会真正阅读它的方式和写作的背景下可完全抵消你的论点。
        “你养宠物吗?””她问道。
        “我有一只猫,狗和沙鼠。”
        我同意不使用它时,它是简单和快速地告诉它是逻辑冗余。

        • 特里 说:

          为什么用缩写代码说话?
          使用正确的英文 - “我有一只猫,一只狗和一只沙鼠。”

      • 马克Matchen 说:

        迈克尔,

        因为“我有一只猫,狗和鼠”你的要求是唯一正确的文法不正确了。它必须是“我有一只猫,一只狗和一只沙鼠。”无歧义。

      • 迈克尔 说:

        在案件中使用的牛津逗号这样实际上增加了不确定性。考虑了一句,“我喜欢汽车,玛丽和船只。”难道我喜欢三件事?还是我解决玛丽?Dropping the last comma produces an ambiguity where I might be addressing “Mary and boats,” but since that doesn’t make any sense, any reader can infer the correct usage, whereas the case with the Oxford comma offers no contextual clues for which is the correct interpretation.

        • JC 说:

          我不是专业人士,或自由撰稿人呢。然而,在我的愚见,应该寻求在上述情况不同,安排了一句:“我喜欢汽车,船只和玛丽。”您可以添加“最重要的是”玛丽后,提供风味或清晰度。如果玛丽足以被喜爱程度较低,那么不幸的:“我喜欢玛丽,但汽车和船只采取的蛋糕!”

          我没有以任何方式英语完美主义者。然而,这些逗号参数可以用精心构造的句子是可以避免的。在我看来是:他们是从例句的初期表现偏差,并只会加强上述论点。

          这个反驳的majn目的很简单,能收到的问候建设性的批评我的写作风格,而不是削弱你的。

          • JC 说:

            老鼠!我应该已经结束正是如此了一句:“风格,不会减少你的。

      • 伊冯娜 说:

        这就是那种一句话,我会写的:“我有一只猫,一只狗和一只沙鼠。”因此,不定冠词“a”明确了感觉(我没有解决我的宠物“狗”和宠物“沙鼠”),但不需要逗号(牛津或任何其他类型的),因为“和”列表中加入了最后两个名词其中我自己(或者,至少在猫,它拥有我的情况下)的动物。另外,如果我想打电话给某人的注意我的话,我一般会说,“和名称,怎么样出去吃晚餐?”或“狗和沙鼠,我有一只猫!”[后者的陈述无疑会激发我的假设非猫的宠物。]

    • 麦迪卡伦 说:

      什么大小是你的狗/ gerbal混合动力?

    • 玛西娅 说:

      为什么不直接说一只猫,一只狗和一只沙鼠澄清,笔者不说话的狗和沙鼠(或狗和沙鼠)?

      • 贝丝 说:

        如果省略牛津逗号的目的是为了节约墨水,不会与“一”或“中的”每个动物的附加前3-9个字符,其中一个简单的逗号可以使区别只用一个小标点澄清?

    • 基恩 说:

      什么利兹说。AP允许在可能发生歧义的情况下牛津逗号。因为它的简写,这就是为什么很容易发生歧义(某些连词的遗漏发生)合同的问题是独一无二的。

      我使用AP风格主要是因为我喜欢它的感觉更好的流动,但我不是逗号的仇敌。语言是流体和风格主要是为了保持一致性。此外,AP允许在不确定性的情况下,顿号。

      它博格尔斯我的脑海,为什么任何一个聪明的读者会看到“我喜欢的蛋糕,比萨饼和冰淇淋”,​​并承担笔者喜欢用冰淇淋比萨饼。如果有的话,那就是“我喜欢蛋糕和比萨和冰淇淋。”

      在回复中,有人说:“我有一只猫,狗和鼠”听起来像是你告诉你的狗,鼠,你有一只猫。为什么会有人逻辑思考,即使断章取义?在方面,我敢肯定没有歧义。

      我是100%时,可能会发生歧义的顿号和类似的合同,其中的特异性是最重要的案件,但某些观点的好战坚持额外的逗号是如此荒谬它意味着读者都是白痴。

  • 牛津逗号的生活!

  • 香农 说:

    关于这篇文章的最好的事情?笔者的生物不包括牛津逗号。

    • 太妃糖欣克尔 说:

      滑稽。

    • 斯科特 说:

      哈!大皮卡!

    • Rbean 说:

      无论是做的第一款。

    • 蒂姆 说:

      搞笑抓!

    • 冬青 说:

      笔者标识这个博客作为AP站点,不是吗?

      • 埃里希 说:

        正确的冬青。

        • 邦尼王子查理 说:

          直接地址的逗号漏掉了。那是“正确的,霍莉”;否则,你猜怎么着——更多的模糊性!正确的霍莉?我不想纠正霍莉。她没做错什么。

          • 说:

            也没有必要纠正Holly,因为Holly已经是正确的了。

    • 迈克尔·r·威廉姆森 说:

      更妙的是,她描述了它的使用缺乏而引起的不准确完全的混乱。这并不是说最后两个项目可能在读者心目中被错误地结合起来。这是每一个最​​后两个项目可以与第三联合收割机将持续。值得注意的是,这是8nfluenced法院的裁决的可能性。

      牛津逗号爱好者?我不认为如此。

      • 迈克尔·r·威廉姆森 说:

        对不起。“... ...结合”和“... ...影响”

    • Ť 说:

      如果你读了整篇文章,你是否注意到,作家说她是牛津大学的死忠,但逗号许多网站写道,她仅是AP。因此,她将不得不放弃牛津逗号。

    • 亚瑟 说:

      不幸的是,这个网站没有使用牛津逗号。编辑们从她的帖子中删除了逗号,并在这个帖子的其他地方谈到了这一点。我认为在这种情况下保持网站标准是愚蠢的,但事实就是如此。

  • 珍妮 说:

    “要走的路,一点○”确实,凯蒂。同意。

    你可能会觉得这很可笑:
    http://tighterwriter.com/2015/09/

  • 我试着接受传统的沟通规则——有两部分——发送者和接收者。如果接收方有疑问,发送方承担责任。

    • Rosann 说:

      那就接受吧,约翰·本森。

    • 麦迪卡伦 说:

      为了应对通信的旧学校的形式,也有许多新的动态,说理论已经过时。我们必须考虑多方面的因素,从发送者和接收者的位置。

      例如:我在坐过山车,我对旁边的人说:“这太有趣了。”但是因为我们的环境,他们听不到我说的话。这不是发送方对接收方不能理解消息的责任。我的非语言线索(这是旧的沟通理论没有考虑到的方面)可能会帮助他们理解我的信息,但最终对双方都没有什么负担。

      • PhilRichmond 说:

        错的,所以错了!发送方总是有责任以接收方能够理解的方式发送消息。Ťhus, it is the senders responsibility to compensate for the environment NOT the receiver for the receiver does not know a message is being sent unless the sender sends a clear message.

  • 小鹰价格 说:

    我看到了同样的文章几个星期前我的亲爱的朋友,将O逗号,赢得缅因州情况。由于两个一名退休律师和自由撰稿人,我第一次在总欢乐笑出声来。走的路,小Ø!

    然后我把这个链接发给了我的编辑,他们是我所遇到过的最顽固的美联社风格的人。她的回答是,她也是一个《壁橱O逗号》的粉丝,但一个编辑只能梦想美联社有一天会看到光明。

    顺便说一句,我所说的日益增长的模糊性危机通天综合征的塔!: - }

  • c . s . Lakin 说:

    这次真是万分感谢。没有争议。如果你正在为美国市场写书,CMOS说,在串行逗号是。虽然在某些情况下,它不会通过与它坚持改变句子的意思,如果你离开了,去年顿号,在清晰的侧面你“犯错”,并更加简洁和一贯的。我是一个坚持己见此规则有很好的理由!下面的美国风格的编辑器需要服从它

  • 盖尔戈万 说:

    我已经认识到,在过去的几年里这种模糊是我们这个时代的诅咒。或反正他们中的一个。我一直是个牙医(现已退休)和模糊性是不是我的选择之一!让我们来看看。要我只是坚持我的手机婆娑在嘴里,看看我会修复它的牙齿。不,这个计划必须是非常清楚。牛津总是逗号,请!

  • 我觉得它更容易使用一致的规则,而不是解析度的模糊性,所以我宁愿用逗号所有的时间。

    小号ometimes, when style manuals or dictionaries set out to “change the rules,” it comes across as adolescent rebellion against the high school teachers who used to mark up the stylists’ compositions in red rather than a carefully reasoned judgment that the newer way has enough advantages to justify it. (Some years ago, I edited a few books for a publisher whose dictionary of choice was American Heritage, and its differences from Merriam Webster always came across that way to me.)

    当然,编辑往往是语言保守很多。我们接受的语言用法的发展,但它是我们的工作,事实上,我们的人生使命,以确保它这样做尽可能慢!

    崔西·奥康纳
    Epiclesis咨询有限责任公司
    编辑服务和作家资源
    epiclesisconsulting.com

    • 维多利亚 说:

      对上!

      • 菲利普·d。空间 说:

        写在!

        • B. Rilett 说:

          我参加了ace的全国会议:编辑协会,在那里每年都会有这样的尝试,但这场战斗已经结束了。新的AP风格手册说要增加串行/牛津逗号以避免混淆或歧义,而CMOS 17继续普遍推荐串行/牛津逗号。使用任何有助于清晰的东西。没有太多的争论。
          让我们把注意力转向了不分性别的,单数代词“他们”的人/人//无/人/等性别不明科目。我们已经用“你”为单数和复数。让我们传播这个词在这个大胆的改变,由AP和CMOS有条件批准。

          • 康妮 说:

            我用它当我看到,有没有办法来区分性别在一个句子。有很长的时间这样做。不知道我是一个“潮流引领者”!谢谢(你的)信息。

          • 米歇尔 说:

            我想我爱你。

          • 格鲁吉亚纳格尔 说:

            对,牛津逗号。是的,不要用“他们”来指代某人。比如,“我刚刚离婚了,因为他们对我进行了身体虐待。”“这很大程度上导致了我的高血压。

          • 莫娜 说:

            我们不需要“他们”。为单数。大多数它所需要的时间全部是使复数点。但我会容忍,如果你只是不说“我和乔治去的电影。”或者,“他去与乔治和我看电影”

            好的。这是一场注定失败的战斗。但它仍然伤着我的耳朵——甚至伤着我的心。

          • 黑雁 说:

            MLA已接受的二千〇一十六分之二千〇十五“他们”的单数。

    • Twirlmom 说:

      是一切你贴!

    • 沙龙 说:

      是的,语言的发展,但标点符号被establised为清楚起见,不久前,句子没有punctuatuin一起跑,你能想像理解一个作者的意图没有这些微小的有益点斜线流线型设计等明白我的意思

      正如你可能猜测,我是牛津逗号的粉丝。我工作了多年的计算机化测试题的编辑器,必须满足特定的长度要求。我们有时不得不以消除最后一个逗号,以满足需求,但我们在这个问题冒着少清晰度。我们会发现一个更短的代名词,如果可能的话,保留逗号。

    • 马乔电源 说:

      “解析度模糊......”。精彩描述。谢谢!

  • 我是一个逗号牛津家伙。使用牛津逗号是避免了你的话读者之旅,或者更糟的是,误解你一个简单的方法。

    • M.Julia里根 说:

      我相信,在使用逗号,包括牛津逗号以及正确的英语,在一般。

  • 牛津逗号这里勤王呢!喜欢这个岗位。TY。

  • 凯伦DeBonis 说:

    这是一个有趣的,有用的,有启发性岗位。我用牛津逗号频繁,你可以看到。我从来不知道那是什么。万岁牛津逗号!

    • 卡伦 说:

      永远无法理解牛津逗号的重要性。我现在明白了。感谢您启发了我。

      • 南希·h·Erdmann 说:

        17年6月20日,我不会反对本身的创新,但我有一种直觉,它仅仅是简单的,只是最好使用牛津逗号作为我们大多数人教。为了我的眼睛,用逗号平衡句子更好。但是,也,是可行的,如果你使用的牛津逗号每次运行没有风险或者被误解(似乎这,可能会发生相对容易,无论你如何小心了)。而且,在本peobably罕见的情况下,你就不必支付一大笔钱,如果你缺少一个逗号确实导致了大乱子!

        • 帕特 说:

          这不仅是良好的语法;这是法律!

          • 艾米莉 说:

            作为一名合同律师,我可以告诉你,正如这个案例所指出的,牛津逗号一直是我的朋友。当我不能就合同的解释给客户一个自信的答复时,这是一场噩梦。他们想让它说出他们认为它所说的——当然,他们可能是正确的。但话说回来,他们可能不会。合同是用来澄清一种关系的。所以要清楚。

          • 说:

            How interesting to hear a contract attorney favouring (yes, with an ou, since I’m English) the use of punctuation when the bulk of any legal document I’ve ever seen in my 68 years of life have always specifically avoided the use of most any punctuation whatsoever!

        • 安妮 说:

          乱子?

        • 乔尔 说:

          Peobably?一个新词?

        • 你所需要的单词“而是”和一个逗号之前分号后“而是”。

          • 锋煞 说:

            我有罪,往往,但我会尽量在未来更严谨的态度。哦,老鼠,有我又来了。

          • 埃迪·巴恩斯 说:

            这一点都不真实。你想的是“然而”

          • 6月汉 说:

            不。不要把逗号后“而是”。

          • Jmwmson 说:

            因为这个问题,我已经过度使用了分号。

          • T. 说:

            你可以在“however”和“therefore”这样的词前面加分号,后面加逗号;“但是”只需要在前面加逗号,而不需要在后面加逗号。我喜欢百事可乐,但我不喜欢可口可乐。我喜欢百事可乐;然而,我不喜欢可乐。

          • 雪莉肯尼迪 说:

            “但是”前面不需要分号,“但是”后面也不需要逗号。但是是并列连词,因此,当它把两个完整的句子连接成一个句子时,在前面而不是后面需要一个逗号。

          • 马吉J. 说:

            没有。

          • 说:

            “但是”只需要在前面加逗号,而不需要在后面加逗号

            决不之后,但是,为避免疑义,从句逗号不计算在内。

        • Karyn沃尔什 说:

          我很赞同......它让我恼火的时候,去年牛津逗号不能使用...般划过黑板的指甲!如果是受用独立宣言的作者,那么它应该是够用了我们其余的人......”生命权,自由权和追求幸福的权利”!

          • 罗伯塔·古丁 说:

            这是一个坚实的点!如果它不够好独立宣言,这对我有好处呢!

          • 仁小号 说:

            我爱的讽刺在这 - 站起来为独立宣言中使用牛津逗号。我们将抵制茶,但给我们的那些英国逗号!

          • 短发 说:

            如果省略了and前的逗号,英国人可能要花好几个月的时间才能和殖民者沟通他们的意思。“自由和追求幸福是并存的吗?”自由前的连词不见了,但是殖民地的土豪们不知道怎么写。
            也许我们可以给他们一点没有自由的快乐。战争可能会推迟一年,因为语法问题还在辩论中。

          • 凯文^ h 说:

            人们会需要自由之前,另一并列连词断言,自由权和追求幸福的是单个分组的概念,从生活分开。

            这个博客的作者让她交了同样的错误,她的论点的症结所在。

          • 短发 说:

            这是一个玩笑,这是玩笑的地步。如果没有顿号,我猜测如何,英国可能已被混淆,认为殖民者不知道怎么写。看看如何混乱的第二次修改宪法是。

          • 塔玛拉宝洁 说:

            简单的规则应该解决这些分号的问题。但我同意那些谁使用最终罗马逗号。清晰,简洁。

        • 说:

          过度使用逗号是一种书写病。这是你的回复,除了1个逗号,其余的都去掉了。我认为任何人理解它都不会有任何困难。在“误解”后面加逗号也比括号好。

          17年6月20日,我不会反对本身的创新,但我有一种直觉,它仅仅是简单的,只是最好使用牛津逗号作为我们大多数人教。要使用逗号我的眼睛平衡句子更好。但是,如果你使用牛津逗号每次运行没有风险或者被误解(这似乎可以相对容易地发生,无论你如何小心了)也以实用为主。而且随着这个可能很少情况下,你就不必支付一大笔钱,如果你缺少一个逗号确实导致了大乱子!

          • 小号 说:

            查克,你的版本太麻烦了,需要读者放慢速度才能明白你的意图。原文没有逗号,读起来像作者的声音和节奏,使阅读更加清晰,便于快速阅读。

          • 山姆 说:

            哇,这是难以阅读,甚至对我来说。而且我甚至还没有接近人们可称之为一个“完美的语法”。

          • 克里斯宾·米勒 说:

            你说的离题太远了。那篇文章开头没有牛津逗号。不过,我同意其他认为您的版本很麻烦的人的看法。

            当我写我经常在意识流充电无沿很多逗号。但是,当我检查什么我已经说过了,我经常决定我是否添加了一些它会更清晰。

          • 说:

            我不是一个语法纯粹主义者,但我同意克里斯宾的观点。

        • 劳瑞C. 说:

          多年来,我的老师曾是一名杂志编辑,也曾编辑过时事通讯、故事、校报和无数其它出版物,所以我很喜欢校对别人的作品。

          话虽这么说,我注意到埃德曼女士的第一句话需要额外的标点符号。虽然我不完美,也从不假装完美,但牛津逗号(尤其是在合同和法律文件中)是至关重要的!

          我从执政阅读条款,并立即看到了这个问题。法官是正确的裁定他们的方式100%。这令我非常难过,我们已经转身离开的重要标点了,而我们的年轻人往往不知道他们正在写不正确的合同及文件。鉴于签约作家的错误错误,这让我想知道如果一个实习生或年轻的律师最初写这个合同方面没有意识到自己的错误。

          在我看来,这是过去的时间来教我们的年轻人和年轻一代如何正确地圈点再次。

          埃德曼女士,你的第一句写道:“我不会反对本身的创新,但我有一种直觉,它仅仅是简单的,只是最好使用牛津逗号作为我们大多数人教。”

          如果我要编辑这个,我会建议在per se之前加一个逗号,因为短语本身需要分开;我会在结尾的逗号后面加一个逗号(在“as most…”之前,因为最后一个短语需要分开),我会删掉最后一个单词“to”(引用奥卡姆剃刀)。

          在适当的地方加上逗号以这样一种方式,使其更容易理解清理东西,并经常消除误解。有是有原因的标准;让我们考虑做我们的一部分,以帮助提高更强的文学作家!

          • 特里 说:

            对不起,劳里,但我无法抗拒这个!

            “无数其他出版物”-“of”是多余的;myriad是一个精确的数字(一万),所以不需要‘of’;我们不会说“我花了60美元”。

            法官对他们的判决是100%正确的。“‘他’,我想。

            “......不正确的错误”是否有任何其他类型的,或者这是一个“另类事实”?

            一位年轻的律师在没有意识到自己的错误的情况下写下了这份合同的内容。“‘他的或她的’——尽管我承认这有点迂腐。

            “......正确地圈点......”分裂不定式。

            你可能猜到了,我也喜欢校对其他作者的作品!

          • 短发 说:

            对不起,特里,但我无法抗拒这个。

            奇异“他们”或“他们”现在是可以接受的:
            每个学生都应该带书来上课。

            分裂不定式也是可以接受的,往往声音更好。不分裂不定式是假的规则。

            好像你是老同学,当涉及到语法。

          • 特里 说:

            嗨,鲍勃,

            我同意你关于奇异“他们” - 常见的用法我来自哪里。正如我所说的,我是不是学究气十足。

            不分裂不定式,虽然。它始终是最好不雅,并在最坏的情况简直是可怕的。这当然不是在我所处的圈子可以接受的。是什么让你觉得这是假的?

            我是,但是,正如你提到的,语法上的古董。

          • 短发 说:

            “但有他们的异议[以分裂不定式],它是基于与拉美的结构比较没有真正的理由。人们已经数百年分裂不定式,尤其是在英语口语,和避免分裂不定式听起来笨拙。它也可以改变什么东西被说的重点“。

            资源:
            https://en.oxforddictionaries.com/grammar/split-infinitives

            也:
            https://en.wikipedia.org/wiki/Split_infinitive

          • 凯文^ h 说:

            虽然我不完美,也从不假装完美,但牛津逗号(尤其是在合同和法律文件中)是至关重要的!

            这是可怕的打断。和牛津逗号很少是至关重要的。它通常rendundant,作为并列连词可能已经做的工作​​完全正常自身。

        • 短发 说:

          可读性研究说,避免逗号,包括牛津逗号,除非需要的清晰度。法律的例子是真的有一个可笑的长句子上运行,再加上平行结构缺陷问题。平行施工误差造成的现实问题。并行工程写着“......营销,储存,包装发运或...分配”这显然使188金宝慱官网得包装逗号或没有逗号的两个装运或分配部分。使用并行结构使得读“......营销,储存,包装发运或分发......”这句话还在188金宝慱官网磨合上写得不好。但是校正平行施工缺陷解决问题的管理。虽然法官拿到执政权,他这样做是正确出于错误的原因。

        • 丹尼尔 说:

          在此回复了很多不必要的冗词。这是落实牛津逗号?大声笑

        • 马克·M. 说:

          你过分使用逗号了:不是所有的介词短语都需要用逗号分隔,这样做会使你的文章变得不连贯。

    • 珍妮布鲁尔 说:

      阿门!逗号万岁。我教新闻学和英语。如果人们不动脑筋思考列出的项目,那就太乱了。

    • 约翰 说:

      爱逗号。写我的论文在APA第五版,呸!

    • 沃恩·海瑟薇 说:

      什么是Harbrace,法院说什么?

    • 粘土 说:

      老师教我使用牛津逗号,我已经用了50年了。这通常不会有什么区别,但如果你一直使用牛津逗号,通常会避免视力丧失。

    • 肯尼斯·纳特 说:

      我一直用和爱的牛津逗号,它会在以后的文字中消失,我觉得难以理解,就像黑帮说唱。我最讨厌Ate的发音,它应该和bet(打赌)押韵,而不是bait

      • 马克·M. 说:

        说起“很难理解,”你的散文意味深长的使用适当的资本化。

    • 弗雷德游泳 说:

      伟大的文章!我的建议雇主:保持简单;“我们不支付加班费。”

    • 弗雷德Jacobowitz 说:

      我喜欢阅读的文章和评论。我的建议雇主:保持简单;“我们不支付加班费。”

    • TJ Jelin 说:

      如果一个句子需要一个牛津逗号来表达清楚,那么作者应该找到另一种方法来消除歧义。额外的逗号,可能不能完全解决它。

      在每一个例子,这里推荐一个牛津逗号,任何缺乏明确的可更为更好一些其他的方式解决。

      作为一名律师,我经常会重读一个句子,然后问自己“这会不会被误解了?”

      还有就是缺少牛津逗号的有些著名的例子。这是从诉讼中,凯文·奥康纳诉的Oakhurst乳品。下面是它的要点(这是我的观点的一个例子,如果你看到的模糊性,利用牛津逗号是解决不了问题

      引用一篇文章,讨论这个案例:

      罐头,处理,保存,
      冷冻,干燥,销售,存储,188金宝慱官网
      装运或分发的包装:
      (1)农业产品;
      (2)肉,鱼产品;和
      (3)易腐食品。

      在那里,在写着“货物”和“或”凯文奥康纳诉奥克荷斯特乳业的命运之间的逗号空间更少有人主张。是包装(装运或分布)的单个活动是由加班费免税?或者,包装和销售两个不同的活动,既免除?
      如果议员们使用串行逗号,它会一直明确表示,分布在自己的加班豁免活动。

      我的评论:
      首先,是法律解释的规则,我们的解释语言,因此它是有道理的。害得加班加班工资的工人,这是违反我们的劳动法的目的。因此免除加班自然是有限的。该假设是,当工人的工作以后经常小时,他或她得到加班费支付。到任何豁免是有限的,具体的。如果雇主可以从加班分销链免除大家,这将是一个可笑的结果。这将是在广泛,也只是雇主为了避免加班工资的借口。

      还要注意,所有其他豁免活动被列为以“-ing”结尾的动名词,也就是说:甘宁,处理,保存,冷冻,干燥,销售,储存,包装。188金宝慱官网因此,单词“分布,”并不打算在列表中的项目之一。

      喜欢使用牛津逗号的人说,使用牛津逗号可以解决歧义,把句子改为“packing for shipment, or distribution of”。这将使它更加明确,有利于将所有分配工作都包括在豁免中。是的,它可以澄清它;这将导致它的意思是错误的。如果立法机关不打算包括所有的分发,而只是“打包分发”,那该怎么办?

      歧义应该已经解决了通过简单地说,“包装发货,或是将其包装的分配:”

      如果立法机关本来打算全部免除分布,他们可以更好地把分布在列表的中间,而不是在年底解决了这个问题。在任何情况下,牛津逗号不是一个解决办法。

      在牛津逗号把将使它看起来像分布本身就是一个免税的活动。但是,是什么样的立法意图?当然不是。所以使用牛津逗号没有解决不了的问题。这使情况变得更糟。立法机关想说自身即分布不获豁免的活动。在分销链中的唯一不同之处活性包装进行分发。

      牛津逗号不是一个解决办法。

      我反对的另一件事是,语法规则是展示正规教育的一种方式,这是整个概念的一部分。胡说(如果你不介意街头语言的话)。语言应该用来交流,而不是用来势利。

      • 斯蒂芬•皮尔斯 说:

        其实逗号不是问题。为了让法官的判决是正确的,你必须找到在一系列相互结合。并没有一个。这就是说,一个更好的书面判决将是理想的。

        • 是的!完全正确!这是理事点,而不是一个逗号的存在或不存在(虽然我与谁说,你不应该放过任何建筑,让这意味着依赖于一些小逗号的任何显著量提意见一致)。完全不可思议,这没有拿出在法庭上的情况下,或在评论直到现在。下一次你在Salem,MA,让我知道,我给你买啤酒。

      • 特里 说:

        我同意。如果你把最后的(不必要的)逗号和“包装”,所有的不确定性消失之前,把这个词“和”。我甚至不认为这有资格作为该法的意义下的牛津逗号。

      • 克里斯 说:

        你的帖子是语法专家的噩梦。我很惊讶你是个律师。

      • M.克里斯滕森 说:

        很明显你是一个过度使用语言的律师。

        “更多更好?”

        牛津逗号是保持简单的最简单和最清晰的方式。不断地重新措辞的句子,只是为了避免说逗号,是愚蠢的和多余的。

        最后,我也与你的假设不同意谁制作这部法律的立法机构预期分布不被排除。最明显的意图是为了防止对加班工资的需要打断易腐货物的流动。这包括分布。

      • 马克·M. 说:

        您可以使用WAAAAAAAY太多逗号!不要过头。使用它们,你会在正常的语音暂停。

      • JC 说:

        哇,我的激情人们对纠正别人的语法,他们会花制作一个复杂的反驳时间吹走。本人孤陋寡闻的所有规则和简单的输入我说话的方式。我知道,怎么不专业。不管怎么说,我忍不住指出来你:这是不是更美好更以前更好用,因为它只是听起来不必要的。

        我迫不及待地读我的款某人的批评。这仅仅是太多了!

        • 短发 说:

          你的段落读起来很好。只有一个小的语法错误(呵呵呵)。

          我曾与谁曾与语法错误和对他们审理的案件词定义斗争的法官,所以写显然是一个重要的问题。如果你在写问题的法律,有可能没有任何混乱。

          • JC 说:

            鲍勃,谢谢你的赞美。我在考虑写一本书。在出于好奇偶然发现这篇文章后,我感到有点害怕,因为我意识到我不记得任何规则!你的善良减轻了我的恐惧。再次感谢。

        • Mikescki 说:

          不得不提的是,鉴于这个论坛,这里少了一个撇号。
          在使用“其他人”的。
          因为这似乎指的是一群人,那么正确的位置应该是“为了纠正别人的……”

    • 大卫·斯坦霍夫 说:

      这是一个错误的决定。请注意,给出的例子说:“我喜欢的蛋糕,比萨饼和冰淇淋。”该“和”指定冰淇淋是名单上的最后一个项目,有或没有直接的前面逗号。

      如果你想把披萨和冰淇淋联系在一起,为了清楚起见,你应该写:“我喜欢蛋糕,披萨和冰淇淋。”

      • 托尼·戴尔 说:

        我喜欢蛋糕,火腿和鸡蛋。
        我喜欢蛋糕,火腿和鸡蛋。

        • 大卫·斯坦霍夫 说:

          你喜欢你的鸡蛋火腿?如果是这样,你应该写:我喜欢蛋糕,火腿和鸡蛋。第一个“和”指接下来的伴侣的对象,但它会更好地写着:我喜欢蛋糕和鸡蛋火腿避免任何含糊。但是,在原讼法院测试用例毫不含糊,无论是。

      • 利兹·沃克 说:

        好吧,如果这例子不为你工作,你应该在图像搜索 - 谷歌“脱衣舞娘斯大林,希特勒”,如果你还没有抓到这米姆已经,那是。

        • 凯文^ h 说:

          这里还有一个盲目遵循规则的例子,而不考虑或不在乎它的真正用处。

          使用单数形式,并使用牛津逗号:“我们邀请了脱衣舞娘、希特勒和斯大林。”

          你的牛津逗号把希特勒变成了脱衣舞娘,其实“我们邀请了脱衣舞娘,希特勒和斯大林”更清楚。

          这是完全错误的牛津逗号总是添加清晰度。并列连词已经服务于一个目的,使牛津逗号多余的默认。因此应只用于提高清晰度,如果它不是已经否则清除。

          • 凯文^ h 说:

            (啊,自动更正加上没有编辑权限真是烦人!“* *真正的有用性”!)

          • 安迪 说:

            @Kevin H. - 这难道不是与串行逗号牛津逗号互换?如果是这样,你的希特勒例子是没有实际意义,因为有问题的逗号没有被作为系列的一部分,而是补充特异性。

          • 凯文^ h 说:

            是的,牛津大学和序列是可以互换的。我一直使用后者,所以我无意间切换。

            否则,我不知道我知道你在说什么。

            牛津痴迷者往往指的是短语,像“我们邀请了脱衣舞,希特勒和斯大林,”这意味着一个牛津逗号是必要的,因为否则的句子表明,希特勒和斯大林是脱衣舞娘的重命名(同位语):“我们邀请了{脱衣舞,希特勒和斯大林}“。因此,你需要一个逗号牛津,“我们邀请了脱衣舞{},{希特勒}和{}斯大林,”要清楚,你换了三个项目。这是他们的最终所有,待所有证明牛津逗号是绝对必要的清晰度在任何情况下,争论的结束。

            然而,使脱衣舞女为单数会产生相反的结果并破坏论证。“我们邀请了脱衣舞娘,希特勒和斯大林”,暗示了希特勒是脱衣舞娘的重新命名(同位):“我们邀请了{脱衣舞娘,希特勒,}和{斯大林}。(注意:这是真的,因为同位格规则要求非重要短语用逗号来抵消。脱衣舞女只有一个,那就是希特勒,所以他的名字并不重要,而脱衣舞女简和脱衣舞女琼则相反,她们的名字对于识别和区分至关重要,因此不能用逗号来抵消。)事实上,解决这一混乱的办法是去掉牛津逗号:“我们请了{脱衣舞者}、{希特勒}和{斯大林}来澄清列出的三个项目。”

          • 安迪 说:

            @Kevin H. -我的观点是,在你引用的希特勒作为同位符的例子中,我们甚至不再是在分析一部连续剧及其伴随的逗号——我们讨论的是同位符以及用来抵消它的逗号。

          • 凯文^ h 说:

            我不知道你是如何得出这一结论。我们肯定比较,一个牛津大学穿插系列具有相同的逗号的使用作为一个不重要的同位语短语的事实,因此判决是无法区分的,使人眼花缭乱,去除牛津逗号提供清晰的来的意思。

            一个谁坚持到牛津逗号规则 - 或有这些历史人物的任何基本知识 - 会告诉你,“汽提塔,希特勒和斯大林”是在一系列列出了三个截然不同的角色。我希望我们都必须承认,希特勒是不是脱衣舞,和内容我们明白其中的含义。

            然而,完全相同的标点符号被用于不必要的同位语短语,使得句子不清楚,如果你有字符的先验知识仍然是一个事实。

            “我要感谢我的妻子莉萨和布兰登,”有同样的问题,但你没有上下文的好处肯定了我的意思。我只能有一个妻子,所以用她的名字是不必要的,并用逗号抵消,因此这将意味着两个人:“{我的妻子莉萨}和{}布兰登。”但如果我的妻子的名字是琳达,那么这是三个人:“{老婆},{丽莎}和{}布兰登。”如果没有更多的信息,这是绝对不可能的牛津打断名单,并在这种情况下不必要的同位语短语来区分。消除牛津逗号将提供一个解决方案。这不能被解雇或被忽视。

          • 约迪w ^ 说:

            凯文,只有这样,你的说法,当你改变了复数形式的“脱衣舞娘”的奇异的作品在这种情况下,“脱衣舞”。是的,你的论点适用于你的妻子莉萨和布兰登的例子。然而,在梅梅例子,有被邀请多个脱衣舞。有多少准确,我们不知道。我们知道有不止一个。你不能简单地带走复数,使之更加明确,因为这完全改变了。当你的好友在他的单身派对询问脱衣舞娘,你只能带一个,他可能会剥去你的最好的男人称号。

          • 凯文^ h 说:

            这个例子的关键不在于它减少到奇异,使现有的句子更清晰。该示例的要点是使用相同的字符来表明说法“牛津逗号是安全的,必要的,因为他们总是增加清晰度”是一家虚假的断言提供了新的,单独的例子。梅梅的一点是要提供一个参数结束的例子牛津逗号应该是默认的,并张贴了它是如何轻率部署时一遍又一遍。

            我的观点是相反的,是牛津逗号定义是多余的,因为出现直接相邻的协调已成为通知的读者,他们即将在列表上读取的最后一个项目的功能连词。他们因此应该仅用于增加明确 - 但通常的改写比逗号更好的选择,如果你的写作是不清楚的,否则,进一步渲染牛津逗号相对无用。

          • 克里斯 说:

            你所谓的更清晰的例子客观地读来,你只邀请了脱衣舞娘,正在对希特勒和斯大林讲话,而不是邀请了三个人。

          • 凯文^ h 说:

            我想,如果一个不擅长为别人写作的人,想要用最不自然、尴尬、不太可能的方式来表达,而在100%的时间里绊倒95%的读者,你可以认为它表达了你认为它表达的内容。

            “我们邀请了脱衣舞,肯尼迪和斯大林”,也客观上读取我告诉肯尼迪,我们邀请了脱衣舞和斯大林,所以在这里你的意思是没有实际意义。

          • 迈克尔M. 说:

            凯文,你选择的例子仍有打开汽提塔的名字是可能性“希特勒和斯大林。”要真正避免出现歧义或尴尬的阅读,一个应该简单地重新排列顺序。因此,“......邀请希特勒,斯大林,与脱。”作家的工作是清晰的,我看不出只是在一系列项目移除牛津逗号将永远是最好的一切办法实现清晰。或许你能想出一个更好的例子,使你的情况。

          • 凯文^ h 说:

            这些反驳刚开可笑。清晰度是首要任务,但预计每迂腐,疯子读者的繁琐思维是不合理的。从来没有一次我一直在其中一个朋友向我介绍情况“琥珀和阿什利,”我也想过,“OK所以哪来的阿什利?”并且必须被纠正了哦,哦,不,不,不,我误会,这个单人的,我会的名称为“琥珀色和阿什利。”别逗了。

            我举的例子是对牛津逗号模因的直接回应,这个模因已经流传了很多年;只要用谷歌搜索肯尼迪·斯大林的脱衣舞娘,你就能找到。这个模因的要点是牛津逗号是重要和必要的,而且总是增加清晰度。我的例子使用了同样的字符——和措辞——来表明这不是真的。

      • JC 说:

        怎么样:“我喜欢的蛋糕,比萨和冰淇淋。”

        我从来没想过字的安排会这么对我有意思。真奇怪。

    • 希瑟高塔 说:

      “所以,去我最喜欢的歌词吸血鬼周末的一个,而答案至今在很大程度上是:语法书呆子,斯特伦克与白和那些跟随臭名昭著的芝加哥与AP辩论赛谁。”

      Strunk & White后面不应该有逗号吗?

    • JD 说:

      美联社说范本:同样的事情在法庭裁决:“正如所有的标点,清晰度是最大的规则。如果一个逗号没有帮助清楚你在说什么,它不应该存在。如果省略逗号可能导致混淆或误解,然后用逗号“。所以,没有“在你的脸”给我们亲爱的AP。

说出你的想法

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*

本网站使用的Akismet,以减少垃圾邮件。了解您的意见如何处理数据