大多数作家用词太多。这听起来很傻，因为我们字面上的工作就是使用词语。但太多时候，我们把它们一桶一桶地扔在纸上，就像业余画家试图重现杰克逊·波洛克(Jackson Pollock)的作品。你那褐色斑点的画布证实了波洛克那些看似随意的笔触实际上是有意为之的。
优秀的作家就是这样仔细地选择词汇的——或者更有可能的是，从初稿中删减词汇。
多嘴杂波的句子混淆你的信息。
5种少说多的方法
简洁在博客写作和社交媒体中尤其重要，但这并不是什么新鲜事。你可能还记得威廉·斯特伦克1918年的一句话:“有力的写作是简洁的。”
这种情绪是你在文案编辑笔下面对的猛烈抨击背后的原因。在你提交之前，用这些小技巧让你的文章变得苗条和强壮，避免血洗，取悦你的编辑。
1.一些
我在教学写作中看到了太多这样的例子。作为编辑，我的工作就是每次都要评论:“有多少?”很多时候，作者使用这个短语是因为他们不知道问题中的“数字”。
那就别提了。如果你能详细说明，你的文章会更好，但如果你不能详细说明，就不要浪费语言来展示你不知道的东西。
- 你将面对许多扇门。你将面对三扇门。
- 警方拘留了一些嫌疑犯。警方拘留了嫌疑犯，但没有报告有多少人。
- 你有很多选择。→你有选择。
2.为了
我还没有遇到过一个“in order to”，我不能在不改变短语意思的情况下切换到“to”。
我几乎不知道“in order”是什么意思，我怀疑“in order”与不定式绑在了一起，在那些让从业者相信臃肿的文案听起来很聪明的职业中，比如法律、学术界或那些教你如何写求职信的人。
- 为了开始，我们需要……
- 去网站正式申请吧。→去网站申请。→在网上申请。
- 为了确定总量…
3.事实是
你通常可以从句子中去掉这个短语，但有时你需要重写。
“事实是这样的”是正确的，它可能是你唯一的选择，但这是一个软弱无力的短语，我认为你可以用更好的。你的写作应该得到一个farfallle或cavatappi——这些材料的强度堪比香肠和奶油。
- 你读这篇文章意味着……
- 我不喜欢她站起来。我不喜欢她站起来。
- 大多数人都不富有，所以……
4.ing动词
你很少需要动词的进行时。先试试一般现在时;它通常会用更少的音节传达同样的信息。
- 许多家庭将收入的50%用于住房。许多家庭花……
- 当你站着的时候，它就不管用了。当你站着的时候，它就不工作了。
- 这条法律，使工人能多得到600美元……
＊它也被称为“连续的”，但我喜欢这个选项，它听起来像是支持全民医保的动词。我在谷歌上搜索了这个名字，以便在这篇时事通讯中听起来更聪明。有用吗?
5.当谈到
我觉得这句话来自于一个聪明的作家。它的唯一目的似乎是延长原本简洁的句子——或者可能是插入一个118金宝搏 用尴尬的措辞?不管是什么原因，都不要。
你通常可以删去这个短语所附带的任何从句。(如果你必须在这个关键词上工作，那就更加努力。)
- 说到写书，动力是很难的。找到写书的动力是很难的。
- 说到玛丽，我不知道该怎么跟你说。关于玛丽，我不知道该告诉你些什么。
- 当涉及到寻找宝藏，你会想去X→去X找到宝藏。
本文最初发表于指出通讯，每月精选一些让人讨厌的东西、警告、建议、秘密和专业技巧，包括推销、写作，最重要的是让编辑们开心。
